Добре е да говорите за опушеното око на Сара Хъкаби Сандърс

0

Ако не знаехте кой е Мишел Волф преди събота вечер, вероятно сте сега.

Уолстрийт банкер, превърнал се в комик, чиято автобиография включва специална заглавие на HBO Приятна дама, кореспондент на Ежедневното шоу и че предстоящата серия на Netflix предизвика искрящ дебат в Twitter (честно казано, през 2018 г. възникването на дебат по Twitter не е трудно), следвайки нейния монолог в ежегодната вечеря на кореспондентите в Белия дом, в която тя спомена “перфектното пушено око” на Сара Хъкаби Сандърс шега за работата на прессекретаря на Белия дом.

– Наистина ми харесва Сара – каза Вълк. – Мисля, че е много изобретателна, но тя изгаря факти и след това използва тази пепел, за да създаде перфектно опушено око.

2018 White House Correspondents' Association (WHCA) Dinner
NurPhoto / Гети изображения

Онези, които се включиха на живо, веднага се включиха в коментара, критикувайки комика – който се идентифицира като феминистка – само за споменаването на грима на Сандърс.

Мерцедес Шлапп, Директорът на стратегическите комуникации в Белия дом (който замени “Надеждата Хикс”, в случай, че сте се забъркали трудно), че “жените, нападащи консервативни жени” за появата им, са “срамни”.

Мика Брезински, съ-домакин на Сутрин Джо и еднократна цел на шега от президента за външния й вид, каза, че WHCA дължи на Сандърс – “съпруга и майка” – извинение. “Жените, които използват правителствените си позиции, за да разпространяват лъжи и дезинформация, заслужават да се изправят пред същите уморителни критики като мъжете”, пише тя. – Но остави ни външния вид.

След последвалата драма на Twitter, Wolf съобщи, че хората са пренебрегнали думата на шегата, а именно, че Сандърс лъжи. – Защо правиш това за гледането на Сара? тя написа. “Казах, че изгаря фактите и използва пепелта, за да създаде перфектно опушено око. Поздравих грима си за очите и нейната изобретателност на материали.”

Големият болен съавтор и звезда Кумаил Найемани отекна тази точка, като призова журналистката Маги Хаберман от Ню Йорк Таймс, който също посочи “критиката”, “моля, цитирайте точната линия, която силно критикува появата й.” Betches сложете я по-подробно в ежедневния си политически информационен бюлетин “Суп”, пишейки сухо, че очевидно “перфектно пушещо око е огромно изгаряне във Вашингтон”.

Волф продължи да защитава позицията си по отношение на НПР Свеж въздух във вторник, казвайки на домакина Тери Грос, “няма да променя нито една дума, която казах. Много съм доволна от това, което казах, и се радвам, че останах на оръжията си”.

И така, защо толкова много пера се развълнуваха за някакви вицове? По-важното е, защо все още говорим за това, особено когато, както отбелязва Уфф в коментарите си за NPR, никой не се втурва към защитата на Крис Кристи или Мич Макконъл, чиито изяви тя всъщност критикува? (Нейните точни думи за Макконъл: “Мич Макконъл не е тук тази вечер, той е имал предварителен ангажимент, той най-после е обречен на врата му.”

Може би това е така, защото ни се казваха отново и отново не да коментира появата на жените, особено когато става дума за жени в политиката. 

Професор Хедър Уиддоус от университета в Бирмингам в Англия, чиято книга предстои, Perfect Me: Красотата като етичен идеал (Princeton Press) обсъжда промените в стандартите за красота в епохата на “цифровата егоизъм”, разказва Със стил че “все още е вярно, че жените се оценяват по външния си вид по начина, по който мъжете не са”.

Свързани: Ексклузивно! Мика Бжежински: “Това е знак за много по-голям проблем”

Старата феминистка критика би твърдяла, че коментирането на външния вид намалява жените до телата им и е напълно вредно и се случва с жените, а не с мъжете “, казва Уиддоус, който също съдейства на Изисквания за красота блог. – Но аз спорих Перфектно мен че във визуална и виртуална култура това не е само вредно. Никога не сме свеждани до просто тела – тъй като нашите тела са активни и сами. “

Така че, не, просто споменаване на гримът на женско очно око не е вредно само по себе си. Но това, което е важно като потребителите, е да осъзнаят как тези коментари създават разказът на човека и да играят в идеята за тяхното ниво на компетентност. Например, Джъстин Трудо често се възхвалява за добрия му външен вид, докато президентът Тръмп се подиграва с косата си. 

“В визуална култура външният вид винаги ще е от значение, така че това, което трябва да обърнем внимание е дали е свикнало или овладяващо”, пише тя. – Това не винаги е омаловажаващо.

Сара Huckabee
 Крис Клепонис / картина-съюз / dpa / AP Изображения

Сандърс трябва да коментира дебатите, въпреки че баща й, бившият губернатор на Арканзас Майк Хъкаби, каза Холивудският репортер че “тя се справя много по-добре, отколкото мисля, че повечето хора правят и просто не я е причинила – тя не се е прибрала вкъщи и не извикала очите си или нещо подобно.” (Разбира се, има още какво да разопаковаме за това, че жените плачат да се разглеждат като слабост, но това е за друг път.)

Също така е важно да се потвърди, че е бил Волф нает да се забавляваш със Сандърс. И Тръмп. И всеки журналист в стаята, независимо дали работи за Fox News или CNN. – Трябваше да направите повече изследвания, преди да ме накарате да направите това – пошегува се тя в монолога си.

Кати Грифин, която, ако си спомняте, има свой собствен опит да се влачи за преминаване на линия в комедия, похвали Вълк на Twitter. “Натискайки линията, ние принуждаваме хората да мислят по различен начин, да задават въпроси и да нарушават статуквото.” 

В края на деня е интересно, че толкова много ще се втурнат към защитата на Сандърс, готови да играят ролята на спасител. Ако секретарят на печата доказва нещо, то няма нужда от спасяване.